Отправлено: 08.11.07 17:55. Заголовок: Дисквалификации - как понимать?

Мне тут новая мысль в голову пришла.

Залезла я в Положение РКФ о Выставках рага CACIB и САС, и вот какую интересную штуку углядела.

Вот как определяется оценка "дисквалификация":
Дисквалификация (disqualification) - белая лента, должна быть дана собаке, если она сложена в типе, не соответствующем стандарту, демонстрирует несвойственное породе или агрессивное поведение, является крипторхом, имеет пороки зубной системы или дефекты строения челюстей, обладает нестандартной шерстью или окрасом, включая признаки альбинизма, не свободна от дефектов угрожающих здоровью, имеет дисквалифицирующие пороки.

Т.е. фактически все перечисленные случаи, когда собаке даётся белая ленка, являют собой не что иное, как проявление дисквалифицирующих пороков (практически все перечисленные признаки являются общим дисквалом для практически всех пород- что агрессия\трусливость, что пороки челюстей, что нестандартные тип\шерсть\окрас, что дефекты здоровья.

Т.е. логически получается, что в идеале если собака хотя бы один раз получила дисквал - это уже является подтверждением того, что она стандарту не соответствует. И, следовательно, выставляться дальше смысла нет - её пороки должны быть настолько явными, что для любого эксперта не должно составить труда их заприметить.

А что же мы имеем на практике в России? Ну выставляется собачка. Ну получает "дисквалификацию". Однако никто при этом особо не расстраивается - чуть позже собачка легко становится и чемпионом, и интером, да ещё много кем (в том числе супер-производителем). В моём понимании это ненормально. А что Вы думаете?

 Отправлено: 09.11.07 13:40. Заголовок: glenkar пишет: не ..

glenkar пишет:

цитата:

не знаю, прямоляров каких-то

Наверно P3 или P2

 Отправлено: 13.11.07 22:07. Заголовок: pashkar пишет: Так ..

pashkar пишет:

цитата:

Так те пороки, которые перечислены в положении РКФ - разве они не веские?

Конечно веские! Просто эксперты иногда ошибаются. Ну не умеют, скажем, зубы считать. Или не знают допуски в стандартах. У моего старшего в свое время не досчитались М2, а он там есть!Еще одну сучонку знаю, у которой овчарист-эксперт не досчитался 3-х премоляров, а у нее отсутствует лишь один.
Также знаю случай, когда эксперт нашел излом хвоста, а у людей есть снимочки-с...с хорошим хвостиком-с. На хвостике был ушибчик.
Вот почему и нужны допуски в разведение- чтоб группа компетентных людей осмотрела собачку на предмет дисквалов. Ха-ха, только не многим заводчикам это на самом деле НАДО.

 Отправлено: 13.11.07 22:12. Заголовок: dazzler пишет: Прос..

dazzler пишет:

цитата:

Просто эксперты иногда ошибаются. Ну не умеют, скажем, зубы считать. Или не знают допуски в стандартах.

Гнать таких взашей!

 Отправлено: 13.11.07 22:13. Заголовок: Какие же они тогда э..

Какие же они тогда эксперты,если даже зубы сосчитать не могут?

 Отправлено: 26.06.08 17:02. Заголовок: А я помню на Питерск..

А я помню на Питерском ЦАЦИБе (12-13 апреля). В ринге аусси была одна российская сука (это Квини была) и все остальные собаки финские, и вот когда судья просекла русских, у владельцы начала спрашивать какие хвосты у этой породы бывают. Ну и ещё что-то по породе.

 Отправлено: 26.06.08 17:38. Заголовок: Aussie :sm15: ..

Aussie

 Отправлено: 22.08.08 13:45. Заголовок: pashkar В моём пони..

pashkar

цитата:

В моём понимании это ненормально. А что Вы думаете?

Конечно это не номально! Но! Ещё ненормальней судейство с закрытыми глазами. Много раз от экспертов я слышала - дадим шанс заводчику! Я переспрашивала - Как это понимать?
Объясняют: ну...вот понимаешь? собачку повяжут хорошим производителем - глядишь и исправят недостаток, а заруби их всех - и работать не с чем станет и исправлять некого..
Вот так вот в ринге часто говорят - вот и понимай...как хочешь!

 Отправлено: 22.08.08 13:54. Заголовок: glenkar Ей поставил..

glenkar

цитата:

Ей поставили "хоря", каких не досчитались я не знаю, прямоляров каких-то, в описании "неполная зубная формула", а у собаки полная, что эксперт, на той же выставке, после пересчета зубов сам и подтвердил.

С этим описанием прямая дорога в РКФ - пишется заявление на сомнительную квалификацию эксперта и дисквалом пахнет уже карьера не собаки, а того эксперта, который считать не умеет. Всё просто!
Именно чтобы так не попадать, экспертам проще поставить отлично без места, чем снижать оценку - и перед тем как оценка снижается, эксперты 10 раз на хозяев посмотрят, если видят что могут по шапке получить - то и снижать побаиваются. Это сплошь и рядом..