Отправлено: 11.01.07 22:44. Заголовок: Что думаете собаководы?

Обращение к владельцам кошек и собак:

Наша страна уже разрешила захоронение ядерных отходов на своей территории. Теперь еще и ядовитые кошачьи и собачьи корма! Об этой проблеме в ветеринарных кругах говорили давно. Но говорили в полголоса, а то и шепотом. Да, в кормах фирмы Hills содержатся вредные консерванты: этоксикин, BHA , BHT. Да, эти элементы могут довести животное до сильной аллергии, рака печени, расстройства почек и даже смерти. Однако, никто не хочет ссориться с таким крупным производителем как Hills, (принадлежащим транснациональной корпорации Colgate - Palmolive). Ведь добрый американский дядя Хиллс дарит нашим бедным ветеринарам подарки (а иногда и деньги), спонсирует их мероприятия, приглашает судействовать на выставках (опять же не безвозмездно), организует для них семинары в шикарных российских санаториях, а то и за границей. Зачем же его злить? А то, что после появления кормов Хиллс на российском рынке, в ветклиники стало поступать все больше кошек и собак с онкологическими симптомами, это никого не волнует?
Вы хоть знаете, что такое этоксикин, BHA , BHT ? Наверняка, нет, потому что фирма Хиллс на своих упаковках не указывает эти элементы. Она прячет их за стыдливой надписью:"Антиоксиданты (или консерванты) одобрены ЕС". А все потому, что благодаря лазейкам в законодательстве, они не обязаны расшифровывать состав консервантов.
Достаточно сказать, что этоксикин в промышленном производстве применяется как средство для повышения прочности резины. Еще он используется, как гербицид и пестицид. (Подробно обо всех этих вредных веществах можно прочитать на ****** - молодцы ребята, публикуют переводы западных статей, которые у нас боялись печатать в СМИ, чтобы не ссориться с могущественным Colgate Palmolive ).
Я не говорю уже о том, что Хиллс для завоза в Россию производят на заводе в Нидерландах, стране, которая была занесена в так называемый "Черный список коровьего бешенства" из 35 стран. В США, например, продукты с мясными элементами из этой страны до сих пор не завозят.
Сейчас ясно одно - кто-то должен остановить проникновение этой отравы в нашу страну! Неужели у депутатов и членов правительства нет кошек и собак? Ведь они как и многие другие, может быть уже много лет, сами того не ведая, травят их Хиллсом. Они даже не представляют какие процессы происходят внутри их питомцев. Поверьте, господа депутаты, вопрос:" что написано на упаковках с собачьими кормами?", гораздо важнее для страны, чем вопрос:"Что там нарисовано на пивных этикетках?" Пожалейте братьев наших меньших. Пожалуйста.

Андрей Черемисин, председатель
объединенного комитета ассоциации
"Ветеринары против вредных кормов"

http://veterinars.boom.ru

 Отправлено: 11.01.07 23:01. Заголовок: Re:

Buffy
я думаю, что ребята решили свой сайт раскрутить просто ) ты зайди по ссылке этой, что видешь? Проституток Москвы.............
обидно, что такой способ раскрутки используют, видимо ума не сильно много

 Отправлено: 11.01.07 23:07. Заголовок: Re:

Вот только проституток нам на форуме не хватало. Оль сорри, но я стираю адрес этого порносайта из поста.

 Отправлено: 11.01.07 23:15. Заголовок: Re:

У моего кобеля от Хиллса начал песок в почках образовываться. Симптомов не было, мочу сдала на анализ по другому поводу. Хорошо, что вовремя определили - легко отделались - обошлось без последствий (ТТТ).

 Отправлено: 11.01.07 23:19. Заголовок: Re:

Irina & Bray пишет:

цитата:

У моего кобеля от Хиллса начал песок в почках образовываться.

печально ( как эта болезнь проявляется?

 Отправлено: 11.01.07 23:22. Заголовок: Re:

Проявляется, конечно, только у нас до этого дело не дошло, к счастью (ТТТ)

 Отправлено: 11.01.07 23:22. Заголовок: Re:

Irina & Bray пишет:

цитата:

Проявляется, конечно, только у нас до этого дело не дошло, к счастью (ТТТ)

а как определили то?

 Отправлено: 11.01.07 23:39. Заголовок: Re:

Maxima

Мы с тобой как слепой с глухим разговариваем сейчас

Сдали мочу на анализ - этот анализ показал наличие песка в почках. Но сдавали не по поводу песка, т.к. никаких проявлений не было.

Ветеринар мне сразу сказал, чтобы Хиллсом не кормила, что у них только лечебные корма хорошие, а обычные лично он категорически не советует. Выписал нам фитолизин пить 10 дней, корм сменить, спустя 2 недели на новом корме - снова анализ. Так я к нему и ходила с каждым новым кормом анализ мочи и кала до кучи сдавать, чтобы было ясно - как усваивается корм и что за процессы происходят в организме - не вредные ли.

 Отправлено: 11.01.07 23:41. Заголовок: Re:

Irina & Bray пишет:

цитата:

Мы с тобой как слепой с глухим разговариваем сейчас

 Отправлено: 11.01.07 23:47. Заголовок: Re:

Я думаю, что господа просто содрали статью откуда-то и вставили адрес своего проститутошного сайта для раскрутки

 Отправлено: 12.01.07 11:31. Заголовок: Re:

Irina & Bray пишет:

цитата:

Ветеринар мне сразу сказал, чтобы Хиллсом не кормила, что у них только лечебные корма хорошие, а обычные лично он категорически не советует.

мой врач мне сказал абсолютно тоже самое и я склонна ему верить

 Отправлено: 12.01.07 12:30. Заголовок: Re:

Сегодня, на том сайте проституток нет.... а вот "зооправда" так сказать - адрес аренды бетоно-мешалок.....
"вопщем", поднятие какой-то посещаемости - эт, однозначно....

а вот про сухие корма....
А чем им "Трапеза" лучше, например? ;) ))))
Странная какая-то выборка лишь одного корма.... есть и намного хуже.... и долго последствий не надо ждать...
"ЛУЧШЕ НАТУРАЛКИ может быть только НАТУРАЛКА" (с) ИМХО ;)

 Отправлено: 12.01.07 12:52. Заголовок: Re:

Маслинка и Маринка пишет:

цитата:

"ЛУЧШЕ НАТУРАЛКИ может быть только НАТУРАЛКА" (с) ИМХО ;)

В вечных спорах ветеринаров, собаководов по поводу того, чем кормить собак правильно, а чем - нет, я обычно не участвую. Но придерживаюсь точно такого же мнения, как и Вы, Марина. Натуралка безопасней, никогда не угадаешь, что там на самом деле, в этих коробочках-баночках-пакетиках. Хотя, когда кто-то сажает собаку на пожизненную овсянку... Может, для них лучше уж сухие корма, если возиться лениво.

 Отправлено: 12.01.07 13:20. Заголовок: Re:

Маслинка и Маринка пишет:

цитата:

Странная какая-то выборка лишь одного корма.... есть и намного хуже.... и долго последствий не надо ждать...

Мне кажется, что просто антиреклама конкретного производителя!

 Отправлено: 12.01.07 15:51. Заголовок: Re:

Да сдули ребята статью откуда-нибудь, по быстрому состряпали сайт на boom.ru, который кстати говоря, состоит всего из одной страницы с этой статьей, и пиарят своих проституток вместе с бетономешалками )) Не берите в голову

 Отправлено: 12.01.07 19:33. Заголовок: Re:

Buffy пишет:

цитата:

Вы хоть знаете, что такое этоксикин, BHA , BHT ? Наверняка, нет, потому что фирма Хиллс на своих упаковках не указывает эти элементы. Она прячет их за стыдливой надписью:"Антиоксиданты (или консерванты) одобрены ЕС". А все потому, что благодаря лазейкам в законодательстве, они не обязаны расшифровывать состав консервантов.

На упаковке написанно: " С натуральным консервантом (лимонная кислота) и натуральными антиоксидантами (смешанные токоферолы)." Только вот, что это значит?
Неужели Хиллс такой плохой корм!
А мы остановились на нём, когда у нас были проблемы со стулом. А Хиллс подошел.
Позже у пса появилась аллергия, но я думала это еденичный случай!

 Отправлено: 19.03.07 00:02. Заголовок: Re:

Токоферолы это витамин Е,а насчет корма скажу так ,во первых неизвесно точно от чего болезнь появиласью. А во вторых если сходить к другому врачу будет обсолютно другое мнение это точно.А насчет натуралки где у вас уверенность что мясо не с чернобыля привезли?А гречка там рядом на полях не росла?

 Отправлено: 19.03.07 00:28. Заголовок: Re:

Jendoza пишет:

цитата:

Позже у пса появилась аллергия, но я думала это еденичный случай!

Jendoza Это не удивительно. Именно те самые вещества, которые прячут под елейным названием "антиоксиданты" и вызывают и песов аллергии и многие другие недуги. Я владельцам своих щенков строго настрого запретила давать Хиллс. Есть масса других кормов, которые куда более надежны. Мне в подборе кормов помогает мой ветеринар. У человека есть возможность проводить независимый хим.анализ.

Вот еще немного о кормах. Эта весточка долетела до меня из репродуктора радио. Корм Экануба в прошлом году (2 партии подряд!) был возвращен производителю по решению санитарной комиссии ЕС. Тестирование корма показало наличие токсичных веществ, превышающих допустимую норму в 5! раз. В странах Евросоюза корм был изъят, но! Кто даст гарантию, что его тут же не отправили к нам? Никто! Мы, та самая яма, в которую можно скинуть все. Это все исчезнет бесследно - наши размеры (размеры страны) это позволят! Критика со стороны российских ветврачей и заводчиков-собаковладельцев на них никакого действия не имеют. От нас даже судебного иска не примут. А если и примут, то "сведут" на нет. Мы для них страна третьего мира (это совершенно точные данные, полученные по дипломатическим каналам).

 Отправлено: 21.03.07 18:19. Заголовок: Re:

Алиса_28 пишет:

цитата:

А насчет натуралки где у вас уверенность что мясо не с чернобыля привезли?А гречка там рядом на полях не росла?

Ну тогда и людям есть мясо нельзя. Где уверенность, что оно (мясо) не с Чернобыля?
А если серьезно - я хотя бы знаю, что дала своему именно говядину или курицу (и это было мясо, а не "отходы производмства), гречку или овощи. А сухой корм или консервы - там же написано что-то вроде "продуктов животного происхождения". А это что?

 Отправлено: 21.03.07 20:52. Заголовок: Re:

Ganuly пишет:

цитата:

Ну тогда и людям есть мясо нельзя. Где уверенность, что оно (мясо) не с Чернобыля?

Вот так к большому сожалению мы и живем ,ни от чего не застрахованы и не в чем не уверены,так что лучше не думать об этом вообще.

 Отправлено: 21.03.07 23:20. Заголовок: Re:

Точно

 Отправлено: 22.03.07 23:17. Заголовок: Re:

Я тоже считаю, что лучше натуралки ничего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Ведь никому не придет в голову кормить своего ребенка консервами. Что может быть хорошего от постоянного кормления сухим кормом, который приготовлен бог знает из чего.

 Отправлено: 23.03.07 18:11. Заголовок: Re:

Николь Все правильно, мнения у всех разные. только большая ошибка сравнивать пищевые пристрастия и методы кормления собак и людей.Конечно каждый любит свою собаку,но не нужно их очеловечивать. Это приводит ко многим проблеммам

 Отправлено: 24.03.07 21:42. Заголовок: Re:

я полностью с вами согласна

 Отправлено: 26.03.07 01:40. Заголовок: Re:

Николь пишет:

цитата:

Что может быть хорошего от постоянного кормления сухим кормом, который приготовлен бог знает из чего.

ключевое слово "..знает из чего.."

 Отправлено: 26.03.07 10:54. Заголовок: Re:

Да, лучше не спорить по поводу кормов. Все индивидуально.

 Отправлено: 25.04.07 00:55. Заголовок: Re:

Ой и что же теперь делать мы тоже своего кормим хилсом, переводить на другой,но как найти тот самый хороший и не вредный корм?

 Отправлено: 25.04.07 10:13. Заголовок: Re:

Натка

Каждой собаке индивидуально подбирается корм, кому-то Чаппи очень хорошо подходит, кому-то Ройял Канин, а кто-то Эуканубу или Хиллс плохо переносит. Все сугубо индивидуально.
Если у Вашего щенка нет аллергии, он не худой при достаточном количестве корма, не пукает все время исключительно вонючими газами, то все в порядке. Ну, для уже полного самоуспокоения можно анализ мочи и кала сдать.

 Отправлено: 18.07.26 19:21. Заголовок: :sm116:..