Отправлено: 21.11.07 21:51. Заголовок: Новый закон

Здравствуйте. Тут недавно наткнулась на такой закон.

"С нового года прогулка с собакой в Москве может обойтись владельцам домашних животных в 1 тыс. рублей. Чтобы избежать незапланированных растрат, собаководам предлагают носить с собой совок и убирать за любимцами экскременты.
Подобная норма существовала и ранее, но не работала по причине символичности штрафа – 15 рублей. Новый кодекс предусматривает взыскание в размере от 500 до 1000 рублей для хозяев питомцев, которые допускают загрязнение экскрементами общественных мест. Вводятся штрафы за выгул собак на территории образовательных учреждений, детских площадок и больниц."

После того, как я это прочитала, я была в шоке.

 Отправлено: 21.11.07 22:18. Заголовок: 18721992 пишет: Пос..

18721992 пишет:

цитата:

После того, как я это прочитала, я была в шоке.

А что шокироватся? В принципе все правильно.

 Отправлено: 21.11.07 22:34. Заголовок: 18721992 взыскани..

18721992

цитата:

взыскание в размере от 500 до 1000 рублей для хозяев питомцев, которые допускают загрязнение экскрементами общественных мест. Вводятся штрафы за выгул собак на территории образовательных учреждений, детских площадок и больниц."

Вроде ни один приличный собаковладелец этого и не делает

 Отправлено: 21.11.07 22:38. Заголовок: Да делают, конечно, ..

Да делают, конечно, всюду гуляют. Вот только бабушки с кучей подобранных собачек что будут делать. И что делать с бродячими, кто за ними будет ходить с совочком?

 Отправлено: 21.11.07 22:54. Заголовок: я понимаю например Е..

я понимаю например Европу или штаты где безнадзорная собака этот нонсенс, а вот в России иная картина.

Начнутся приколы особенно с юридически подкованных граждан.

я так и вижу картину:
подходит милиционер к владельцу и говорит:
- Ваша собачка тут нагадила с Вас штраф 500р.
Владелец :
- Прошу предоставить двух свидетелей который видели как моя собака тут оставила свои экскременты?

если рядом вредных бабушек нет то возникнет явная проблема и властей.

Дальше можно потребовать провести законную экспертизу на предмет определения ЧЬИ именно эти экскременты.
Опять же для сбора экскрементов нужны будут два понятых.


Irin в случае с подобранными собаками проблем как раз не вижу, всех желающих могут посылать к городским властям, так как все бродяжные считаются собственностью города, а они всего - то оказывают безвозмездные услуги городу по содержанию этих самых собак.

 Отправлено: 21.11.07 23:09. Заголовок: :sm64: Наблюдатель,..

Наблюдатель, а Вы считаете, людей привлекают к административной ответственности за то, что они пописали в неположенном месте тоже только на основании пояснений двух понятых и проведенной экспертизы по моче? А ведь ее (мочу), согласно Вашей логике, тоже необходимо изъять с двумя понятыми

 Отправлено: 21.11.07 23:13. Заголовок: Ira всё зависит от ч..

Ira всё зависит от человека.
Кто-то платит гаишникам с "трубой в кустах" за превышение скорости, а кто-то их посылает поскольку измерение скросоти было произведено в нарушении норм, БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ, причём напарник свидетелем не считается.

 Отправлено: 21.11.07 23:16. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

причём напарник свидетелем не считается.

Это кто такое сказал?

 Отправлено: 21.11.07 23:20. Заголовок: Ira не помню имя но ..

Ira не помню имя но очень известный адвокат, который как раз и занимается защитой прав автолюбителей и сказал он это на ВСЮ страну.

 Отправлено: 21.11.07 23:31. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

Ira не помню имя но очень известный адвокат, который как раз и занимается защитой прав автолюбителей и сказал он это на ВСЮ страну.

Не верьте, особенно адвокатам.
Это я Вам как бывший адвокат говорю!!!
Показания сотрудников милиции являются полноценными свидетельсими показаниями.

 Отправлено: 21.11.07 23:35. Заголовок: Ira Статья 25.12. ..

Ira

Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении
2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

 Отправлено: 21.11.07 23:39. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

Вы зря стараетесь.
Эта статья о другом, и выделили Вы абсолютно не тот фрагмент.

2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

Сотрудник милиции в рассматриваемом нами случае является СВИДЕТЕЛЕМ, а никак не специалистои и тем более не экспертом и переводчиком!!!

 Отправлено: 21.11.07 23:40. Заголовок: Ira пишет: Это я Ва..

Ira пишет:

цитата:

Это я Вам как бывший адвокат говорю!!!

может по этому и бывший?

 Отправлено: 21.11.07 23:43. Заголовок: Ira пишет: Сотрудни..

Ira пишет:

цитата:

Сотрудник милиции в рассматриваемом нами случае является СВИДЕТЕЛЕМ, а никак не специалистои и тем более не экспертом и переводчиком!!!

в данном случае НАПАРНИК, а он ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, и за частую подчинённое, по этому он и не может быть свидетелем.

Вас, ни когда не смущал тот факт, что несмотря нато что для обыска как правило приходят несколько сотрудников, им за каким то фигом требуются понятые?

 Отправлено: 21.11.07 23:50. Заголовок: Наблюдатель пишет: ..

Наблюдатель пишет:

цитата:

Вас, ни когда не смущал тот факт, что несмотря нато что для обыска как правило приходят несколько сотрудников, им за каким то фигом требуются понятые?

Они требуются потому, что это четко регламентировано УПК РФ. Но в некоторых случаях понятые не требуются и при проведении обыска, но всегда их лучше иметь, чтобы в суде они подтвердили обстоятельства проведения обыска. Вот и весь секрет, поэтому это обстоятельство меня нисколько не смущает.

Наблюдатель пишет:

цитата:

в данном случае НАПАРНИК, а он ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, и за частую подчинённое, по этому он и не может быть свидетелем.

заинтересованное в чем??? В установлении истины и привлечении виновного к ответственности? Не смешите. А если по уголовному делу создается следственная группа, они тоже все занитересованные лица и состоят в служебном подчинении друг у друга???
А в данном случае "напарник" может быть и является свидетелем.


Наблюдатель пишет:

цитата:

может по этому и бывший?

Я даже комментировать не буду, поскольку не считаю нужным Вам что-либо объяснять!

 Отправлено: 22.11.07 00:00. Заголовок: Ira ознакомьтесь. ..

Ira
ознакомьтесь.

Согласно ст. 25. 6 Кодекса свидетелем является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства по делу. Пассажиры, безусловно, являются свидетелями, даже если они родственники, сослуживцы, друзья. Степень достоверности их показаний определяет суд. Инспектор же и на трассе, и в служебном кабинете должен быть добросовестным регистратором. Он обязан внести в протокол всех пассажиров. И за этим необходимо внимательно проследить при подписании протокола.

Могут ли быть свидетелями сотрудники милиции?

Один из основополагающих принципов права гласит: «Совмещение процессуальных функций запрещено». Это значит, что и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в любой инстанции, по этому делу свидетелем быть не может. В полной мере этот запрет распространяется и на сотрудников милиции. Они не могут выступать свидетелями по находящемуся у них в производстве делу об административном правонарушении.


[url=http://alexwild.ru/2007/11/13/print:page,1,voditeli-vs-gibdd.-kto-mozhet-byt.html]оригинал[/url]

не зря, что Вы бвыший...