Отправлено: 20.10.06 15:51. Заголовок: "Любители" собак или наголову больные люди среди нас

Тут темку накопала, капец просто. Незнаю толи плакать толи смеяца. А ведь таких больных на голову много среди толпы


"Почему мы сталкиваемся с таким явлением, как появление в общественных местах крупных собак без поводка?
После некоторого размышления над ним я нашел причину - это наличие у их хозяев каких-то психологических проблем, какого-либо комплекса неполноценности.

Позвольте объяснить.

1. Рассмотрим, почему вообще заводят "больших собак" ("Большая собака" - это условное название собаки, представляющей потенциальную опасность для человека, - могущую причинить ему ощутимую боль, принести материальный ущерб посредством прокуса одежды либо вызвать психологическую травму своим видом или поведением).

Сначала рассмотрим, для чего вообще нужна человеку собака.

1.1. Для охраны имущества.
Очевидно, что собака, предназначенная для охраны, потенциально представляет собой явную опасность для человека, а значит, обязательно должна быть на поводке и в наморднике. Если такая собака не на поводке, это подобно демонстративно гуляющему по улице человеку с ножом. Совершенно очевидно, что это ненормальное явление.

1.2. Для создания, так сказать, некоторого душевного родства, теплоты и взаимопонимания.
Здесь возникает вопрос - имеют ли здесь преимущества "большие собаки" перед "маленькими"? Питбультерьер душевнее, вернее, умнее пуделя? Кавказская овчарка более понимающий и добрый друг, чем шнауцер? Кажется, никем не доказано, что это так.

Таким образом, человек, приобретший "большую собаку" не для охраны (охранная собака, как доказано в пункте 1.1., должна быть на поводке) может использовать ее как инструмент для латентного хулиганства и, как это модно сейчас говорить, энергетического вампиризма.

Такие люди испытывают удовольствие от стресса и выделяемой энергии страха других людей, - людей, которые невольно вынуждены контактировать с их собаками (пример - обычный прохожий, проходящий, простите за тавтологию, мимо собаки). Или, допустим, в парке гуляет мама с ребенком, и вот к ним подбежала "большая собака", - и такие люди начинают буквально упиваться своими великодушно-снисходительными репликами типа "Ах, трусишки, не бойтесь так, она вас не тронет". Либо откровенно покровительственными (здесь видно покровительство скорее не над собакой, а над испуганным человеком): "Рекс, нельзя!". Думаю, подобную сцену приходилось наблюдать каждому их нас.

Внешне все происходит благопристойно - под маской любви к животным, но истинная цель таких "собачников" - напугать и унизить, самоутвердившись за счет этого.

Явно пугать и унижать какими-либо другими способами им мешает осуждение социума и страх перед Законом, но вот дистанционно, с помощью собаки, надев внешне добродетелную маску любви к животным - пожалуйста.

Я видел на форуме тему - что-то вроде "Имею ли я право прикончить подошедшую ко мне и моему ребенку "большую собаку", пока он не нанесла телесную или психологическую травму", на что некоторые ответствовали "Ах, отчего же Вы так не любите собак! Вы сделаете из ребенка садиста". А если я к вам на улице вплотную с ножом подойду? О нет, у меня в мыслях не будет вас "трогать", я подойду так просто, заради любопытства, поближе вас рассмотреть. Что вы на это скажете? Вам будет приятно? Или я в ответ на недоумение, страх или агрессию смогу укоризненно (или даже с праведным гневом) сказать (если раньше меня "не выключат", конечно): "Помилуйте, что с Вами? Да как можно до такой степени презирать и ненавидеть людей?"

"Большая собака" без поводка для хозяина является просто инструмент для "интеллигентного" хулиганства, попытка самоутвердиться, почувствовать свою значимость, ослабить влияние мучающего комплекса неполноценности. Возможно, не все владельцы собак это явно осознают. Я надеюсь, что этот мой небольшой анализ поможет осознать скрытые психологические механизмы поведения "собачников".

 Отправлено: 22.10.06 00:37. Заголовок: Re:

Лада пишет:

цитата:

. И написать опус на тему: "Большая рогатая корова" без поводка: психологический аспект явления

Припоминается на одном из автофорумов было подобное сообщение об тюнинге авто. Уж больно стиль похож, одни и таж рука, однако. И выводы такие же, например - Уже упомянутый «кенгурятник», особенно установленный на тщедушной легковушке, как предупредительный знак: с психикой у водителя проблемы. Скорее всего, за рулем такой машины человек агрессивный и злой, ибо единственная задача «кенгурятника» в условиях российских городских дорог — придать машине «хищности».
Так что я думаю, один автор разввлекается. Пробует перо!
Если серьезно воспринимать, то, все мы неоднократно больны, и причем опасно.

 Отправлено: 22.10.06 19:04. Заголовок: Re:

Maribel пишет:

цитата:

Если серьезно воспринимать, то, все мы неоднократно больны, и причем опасно.

 Отправлено: 23.10.06 06:29. Заголовок: Re:

Mura пишет:

цитата:

Сдается мне, что этот аналитик-пустобрех сам нуждается в наморднике

но ведь не факт, что под "собачниками" имеются ввиду ВСЕ ТЕ кто содержат собак
я считаю, что его заключения имеют под собой основу. И дело не в том любит он собак или нет.
У меня самой была такса, которая не совсем адекватно реагировала на детей и для меня так и осталось загадкой "ПОЧЕМУ?!"
и мне самой было страшно спускать ее с поводка, если я видела, что поблизости гуляют дети.
И даже, если бы она не пугала детей, неизвестно же как отреагирует на ее поведение ребенок - она может подпрыгнуть к нему с ласками - а тот может испугаться от неожиданности...все это сложно...
НО я сама против того, когда владельцы собак гуляют со своими питомцами без поводков, а если собака покрупнее, то и обязателен намордник.
это условия безопасности и спокойствия как окружающих так и самих владельцев.

 Отправлено: 23.10.06 09:41. Заголовок: Re:

tensi пишет:

цитата:

НО я сама против того, когда владельцы собак гуляют со своими питомцами без поводков, а если собака покрупнее, то и обязателен намордник.

Все зависит от места выгула и от самой собаки.
На рынок мы входим в наморднике, вокруг дома гуляем на поводке, в вот на озере и в лесу (это прямо сразу за домом) - черта с два меня кто заставит надеть и то и другое!
Собака при этом, конечно, не носится сама по себе, выискивая, кого бы облаять: мы так увлеченно играем, что на на встречных детей, ни на птичек, ни даже на собак ухом не ведем.

Такс мой ВЕЗДЕ гуляет без поводка. Я даже поводок не беру с собой, если не собираюсь идти по пешеходной улице или привязывать у магазина. Потому что за 5 лет я на 200 % в нем уверена: слушается с полуслова, очень сдержанный (ни к кому не подойдет), а если подходят к нему (дети, бабушки) - вежливо помашет хвостиком и даст себя погладить.
Сука-такса, выбегая из подъезда, имела обыкновение потявкать. Поэтому с ней - только на поводке.

Если кто-то патологически боится крупных собак, то его фобия - это его личная проблема. (При условии, конечно, что он в полной безопасности, а возмущает его сам вид большой собаки без намордника). Если бы я панически боялась автомобилей или трамваев, мне бы не пришло в голову возмущаться, какого ляда они ездят там, где я хожу.

 Отправлено: 23.10.06 09:56. Заголовок: Re:

ну Вы отдаете себе отчет и берете на себя ответственность за своих питомцев!
но не мало и других людей, которые уверены в СЕБЕ, а не в своей собаке.
до сих пор в глазах стоит картина, когда на мою девочку несется здоровый ротвейлер и таща за собой хозяйку, а она кричит "не удержу!" и что же должна была делать я? бежать?
а частенько с этой собакой гулял их сынишка...

 Отправлено: 23.10.06 09:58. Заголовок: Re:

есть, конечно, и такие как Лада пишет:

цитата:

При условии, конечно, что он в полной безопасности, а возмущает его сам вид большой собаки без намордника

но все же, стоит соизмерять свои возможности

 Отправлено: 23.10.06 11:41. Заголовок: Re:

Я лично за то, чтобы все собаки гуляли на рулетках в черте города. К сожалению, со специальными местами для выгула собак у нас напряженка, поэтому и приходится мотаться во дворах попа к попе (( Все проблемы идут от того, что городским властям наплевать на владельцев и на собак, а сами владельцы иногда не сильно уважительно относятся друг к другу...

 Отправлено: 23.10.06 12:31. Заголовок: Re:

Maxima пишет:

цитата:

К сожалению, со специальными местами для выгула собак у нас напряженка, поэтому и приходится мотаться во дворах попа к попе ((

Точно, на одном квадратном метре 5 собак. Абсолютно согласна с Вами по поводу местным властей, только таблички горазды ставить "вынул собак запрещен", а чтобы специальные места нормально оборудовать, так не кому это не надо.

 Отправлено: 23.10.06 13:03. Заголовок: Re:

Maxima пишет:

цитата:

К сожалению, со специальными местами для выгула собак у нас напряженка

потдерживаю!

 Отправлено: 23.10.06 18:13. Заголовок: Re:

Да, я согласна, что в Питере ( да и не только) оччень мало мест, где можно свободно гулять с собаками без поводка. НО,,,,,,,,,,,,,,,, У меня сеттер - и я просто не представляю,как гулять с ней только на поводке! Это просто невозможно, охотничьей собаке необходимо пробегать в день не менее 10-20 км. Себя же я к сеттерам не отношу. Не потяну. Поэтому - псинка бегает по парку без поводка- а для меня наши ГУЛЯНЬя, это не только огромное удовольствие. но и очень тяжелая работа. Потому что я выступаю здесь в двух качествах -1) я- телохранитель моей собаки. которая при нечаянной встрече со свими агрессивными сородичами не сможет за себя постоять( мне кажется . что сеттеры просто не понимают как это делается и дружелюбно относятся ко всем вокруг), 2) зная ее грешки- чрезмерную любовь к детям и нелюбовь к велосипедистам с фонариками на велосипедах, я стараюсь заметить их до того. как их увидит она, и отвлекаю ее , уводя в сторону или заинтересовав чем-нибудь другим.
То есть, я хочу сказать, что никто не знает наших собак лучше . чем мы- хозяева. И только мы можем оградить их от лишних контактов на улице. Надо просто быть внимательным. И тогда даже крупным собакам поводки и намордники понадобятся редко.

 Отправлено: 23.10.06 18:27. Заголовок: Re:

Mura пишет: 1) я- телохранитель моей собаки. которая при нечаянной встрече со свими агрессивными сородичами не сможет за себя постоять( мне кажется . что сеттеры просто не понимают как это делается и дружелюбно относятся ко всем вокруг), 2) зная ее грешки- чрезмерную любовь к детям

Эт, хорошо подмеченно! ;-) ))))

А у вас парк с ограждением по периметру?
На дорогу ваша собака не может выбежать?

 Отправлено: 23.10.06 19:57. Заголовок: Re:

Нам повезло- мы живем через дорогу от самого большого в Питере лесного массива-Сосновки! Точнее, специально покупали квартиру рядом. А со своим первым сеттером тоже специально приезжали из центра сюда гулять. Парк очень большой - есть тут и "окультуренная часть" с дорожками, павильонами, кортами, и "дикая"- настоящий лес с грибами, ягодами. Здесь ( только не летом, когда всюду пикники с шашлыками) - можно за всю прогулку не встретить ни одного человека. А значит- чувствовать себя безопасно.
С поводка спускаем только отойдя от дороги метров на 200.

 Отправлено: 23.10.06 20:07. Заголовок: Re:

Mura
Отличное место у Вас! Правда я тоже живу через дорогу с большим парком, но так собак больше чем деревьев Поэтому вывозимся загород на свои законные 20 соток

 Отправлено: 24.10.06 12:40. Заголовок: Re:

Только щас начало темы прочитала)))))
Спасибо, за предоставленную разрядку!
ржала - угорала ;-) ))))))))))))
"ОГРОМНЫХ бесповодочных очень опасных рогатых жЫвотных" ;-)))))))

 Отправлено: 24.10.06 19:49. Заголовок: Re:

Маслинка и Маринка пишет:

цитата:

"ОГРОМНЫХ бесповодочных очень опасных рогатых жЫвотных" ;-)))))))

Стра-а-ашнаааа