Отправлено: 07.01.07 02:39. Заголовок: Собака “для себя”

Ни для кого не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня? Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот.

Покупатели хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек, произносят именно это слова. Однако по смыслу это определение противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и “ для себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря “собаку для себя”, человек как бы говорит:”Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться, что-то узнавать и вообще суетиться – мне нужна собака для себя. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск – что сами едим. Дрессировка? А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают?
Человек, купивший “собаку для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.
От неправильного питания собака заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание прохожие: “ Что же вы его не кормите? Такой худющий!” – “Да как же не кормлю! – заламывает руки владелец Рекса. – Две трехлитровые кастрюли за раз сжирает!“ А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать! Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает:
“ У собаки глисты” . Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги на глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому делится опытом: “ Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались. “ В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “ У вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит…” – “ Боже, - ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, когда собака вышла из подчинения. “ Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес собачий Макаренко. – Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе! “
Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало. Ласковый пес стал раздражительным и злым. Дальше можно не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.
Хочу обратить ваше внимание на стереотип поведения владельца “собаки для себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов “собака для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта – всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих “собак для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем не удастся. Тем не менее для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существуют низкоквалифицированные предложения.

Дифференцация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом – не просто продукты полного и абсолютного вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами, рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама: “ Великолепные щенки – добервейлеры. Дорого. “ Вот так. Простенько и со вкусом.
Так ли однозначно деление собак “ для себя” – “ не для себя “? Если “ не для себя “, то для кого? На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ. Но фактически собака “ не для себя “ – это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “ порода “. Порода – это же просто абстрактное понятие. Это моя собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт человеческого духа.

За последний век работы любителями собак накоплен огромны опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!
Итак, мы уже поняли, что собаку “ для себя “ не нужно хорошо кормить и гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “ для себя “ не дрессируют в истинном смысле этого слова. Ей не нужны фирменные прикормки, витамины и составы для блеска шерсти. То есть витамины нужны, конечно, всем, но собака “ для себя “ – и в этом весь трагизм ее жизни – никому не нужна кроме своего хозяина.

И получается порочный круг: собаку “ для себя “ берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага.
Но для тебя, ленивый владелец, твоя собака “ для себя “ отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “ для себя “ – это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он – источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.
Неужели собак “ для себя “ стали брать только сейчас? А раньше? Не все же стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но раньше “ для себя “ брали главным образом беспородных собак в качестве звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “ для души“. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно. Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо дарили соседям и родственникам.

Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака.
Собака “ для себя “ – это несчастная собака.
Собака “ для себя “ – это опасная собака.
Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

И, наконец собака “ для себя “ – это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства.
Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “ для себя “. Лучше приютите выброшенную, бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности.

По книге Е.В.Ивлевой “ Хочу добермана“.

 Отправлено: 07.01.07 13:26. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.01.07 16:36. Заголовок: Re:

Очень уважаю Ивлеву как эксперта и кинолога

 Отправлено: 07.01.07 16:41. Заголовок: Re:

Doggie пишет:

цитата:

Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “ для себя “. Лучше приютите выброшенную, бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности.

отлично просто написано!

Gustav пишет:

цитата:

Очень уважаю Ивлеву как эксперта и кинолога

Напомните, у нее питомник доберманов "Ак-Яр" или я путаю чего?

 Отправлено: 08.01.07 02:47. Заголовок: Re:

ржу)))
так надо ж чтоб собака была крутая, но по содержанию как дворняга...
Перед соседями - не стыдно "с документам" и на цепи сидит - а че не брать коль бесплатно раздают как и дворняг?!!

 Отправлено: 08.01.07 02:53. Заголовок: Re:

Doggie пишет:

цитата:

Но для тебя, ленивый владелец, твоя собака “ для себя “ отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “ для себя “ – это установка лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее только он – источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.

Да уж... а как часто спрашивают собаку именно "для себя"
Когда я покупала свою первую собаку, даже не подумала сказать "для себя", сказала "нужен просто друг".
"Для себя" действительно значит для своего развлечения и никаких сил в собаку вкладывать не планируется... рабство прям получается Но спрос рождает предложение!

Maxima пишет:

цитата:

Напомните, у нее питомник доберманов "Ак-Яр" или я путаю чего?

Да, точно.

 Отправлено: 05.05.07 10:52. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.05.07 18:14. Заголовок: Re:

Maria_S пишет:

цитата:

Да уж... а как часто спрашивают собаку именно "для себя"

меня тоже удивляет такая трактовка... можно подумать, все отстальные берут не для себя, а для соседа...

 Отправлено: 10.05.07 16:09. Заголовок: Re:

И все-таки мне кажется, что в статье смысл "для себя" несколько утрируется. Обычно человек, просящий собаку "для себя" имеет в виду, что вряд-ли будет водить собаку по выставкам и заниматься разведением. Просто он не знает, как по другому объяснить, что не претендует на лучшего щенка в помете и, в принципе, согласен на плем брак (не по здоровью, естественно). И если при этом покупатель рассчитывает, что "неперспективный для выставок и разведенимя" щенок будет стоить дешевле "перспективного" (конечно, не даром) - разве этот покупатель не прав? Разве в питомнеке (да и в помете) все щенки одинакового "качества"?
И почему человеку, взявшему собаку "для себя" должны попадать внты и дрессы только идиоты (что следует из ствтьи)? Только потому, что это не те веты и дрессы, которых бы рекомендовал заводчик? У меня, например, сложилось именно такое впечатление. И почему человек, который хочет просто собаку-друга-компаньона должен брать обязательно дворнягу?
Doggie пишет:

цитата:

Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака. Собака “ для себя “ – это несчастная собака. Собака “ для себя “ – это опасная собака. Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов. И, наконец собака “ для себя “ – это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства.

Ну почему? Потому что по выставкам не ходят и щенков не плодят? Почему если "для себя" - то гулять и кормить правильно не будут? Почему в конце концов, породистую "для себя" - это плохо, а дворнягу - это хорошо? Извените, мне не понятно.

 Отправлено: 10.05.07 18:36. Заголовок: Re:

Ganuly

Вы молодец, так хорошо написали

 Отправлено: 10.05.07 19:45. Заголовок: Re:

Irina & Bray пишет:

цитата:

Вы молодец, так хорошо написали

Ага, я особенно вот с этим согласна:

цитата:

Почему в конце концов, породистую "для себя" - это плохо, а дворнягу - это хорошо? Извените, мне не понятно.

Мне это тоже не понятно.

 Отправлено: 12.05.07 22:59. Заголовок: Re:

Ganuly пишет:

цитата:

Почему в конце концов, породистую "для себя" - это плохо, а дворнягу - это хорошо? Извените, мне не понятно.

Смотря какой породы. Выставки это конечно не главное, не все владельцы даже очень красивых собак их любят, но многие считают, что с собакой и дрессировкой заниматься не обязательно.
Очень часто спрашивали щенка служебнойпороды, говорю "зачем?", -"для себя" и дальше выясняется, сто максимум, что они хотят дать собаке(а скорее всего, видя мое искреннее удивление, отговариваются), это курс ОКД, но на диплом сдавать не будут, низачто! Предлагаю обратиться к владельцам других, не требующих спецдрессировки пород, не хотят, им видети ли доберы нравятся... красивые... а зачем????
Тогда и цитата верна.
Doggie пишет:

цитата:

Итак собака “ для себя “ – это, как правило, плохая собака. Собака “ для себя “ – это несчастная собака. Собака “ для себя “ – это опасная собака. Собака “ для себя “ – это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

Но есть породы-компаньоны человека, не для работы, не требующие каких-то специальных нагрузок, а просто радующие своего хозяина и всех его окружающих изо дня в день.
Статья была написана Е.В.Ивлевой(вл. питомника доберманов Ак-Яр), поэтому наверное все так категорично

 Отправлено: 15.05.07 20:51. Заголовок: Re:

Maria_S пишет:

цитата:

Но есть породы-компаньоны человека, не для работы, не требующие каких-то специальных нагрузок, а просто радующие своего хозяина и всех его окружающих изо дня в день.

Вы правы на все 100,у мамы моей был ротвейлер,занимались с ней с утра до вечера и все равно собака была долека от идеала.Сейчас мама хочет той пуделя потому что силы уже не те.Хорошо если бы все потенциальные владельцы собак соизмеряли свои возможности и особенности породы(в особенности сторожевых собак)Ведь это великий труд вырастить из щенка уровновешенного пса!

 Отправлено: 20.05.07 19:18. Заголовок: Re:

Да, статейка немного категоричная. НО! Это раньше ,,для себя,, обозначало ,,друг,,.
Сейчас ,,для себя,, , чаще всего,-стойкий штамп ,,подешевле,,.
Очень мало собак, купленных по дешевке (=для себя) питаются нормальной едой ( еда тоже подешевле).
Вет вызывается только в крайнем случае.Куча собак ,,для себя,, бегают по дворам в свободном полете.
Грумминг-отсутствует как класс-зачем, им ведь не на выставки...ууу, меня понесло, а в статье всё написано!
Но надо отдать должное, есть у меня и друзья с метисами, и с бракованными собаками, о которых действительно заботятся, которые ДЛЯ СЕБЯ.Жаль, что таких ооочень не много.
И ,конечно, есть такие, кто берет перспективного, классного щенка, а потом кормит жареными макаронами.
К счастью, таких тоже ооочень не много.

 Отправлено: 22.05.07 22:11. Заголовок: Re:

Ganuly пишет:

цитата:

Почему в конце концов, породистую "для себя" - это плохо, а дворнягу - это хорошо? Извените, мне не понятно.

Ивлева нигде не пишет о дворнягах.

цитата:

Ну а если вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “ для себя “. Лучше приютите выброшенную, бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите.

Я думаю, она говорит как раз о породистых собаках. Сколько трагедий с выброшенными и подобранными, ждущими надежных рук доберманами - и на породном форуме, и много где еще... И не только с доберманами...

 Отправлено: 23.05.07 00:22. Заголовок: Re:

одно дело когда собака действительно для себя, для семьи, для души, а другое когда покупаем как для себя, а потом вяжем на каждую течку и щенков продаем как перспективных и выставочных. а насчет дворняжек, тут речи о них вообще нет, почему человек не может купить собаку любимой породы для дома? что всем поголовно шоу класс покупать за тыщи долларов? и с точки зрения заводчика это глупо: зачем продавать шоу перспективных собак для дома просто продаватся домашние собаки должны с контрактом, где все предельно ясно прописано, чтоб потом вопросов и обид ненужных не возникало, когда вдруг владелец захочет чемпионов наплодить много много или питомник организовать на "для себя"

или я не права?