Отправлено: 05.07.07 19:24. Заголовок: ­Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2)

Попробуем все же продолжить ­

 Отправлено: 06.07.07 00:04. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

Нет, я говорю о праве на жизнь, а не об ответственности человека, который это право нарушил!

В той статье нет ни слова о ПРАВЕ, в ней сказано только об ответственности за конкретное ДЕЙСТВИЕ.

Когда человек переходит дорогу на красный цвет то он то же совершает ДИЯНИЕ за которое наступает ОТВЕСТВЕННОСТЬ, но при этом ни чьё право ни на что не было нарушено.

 Отправлено: 06.07.07 00:06. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

это косвенные улики которые могут быть запросто оспорены.

Можно провести экспертизу видеозаписи на предмет отсутствия монтожа, предъявить ее потенциальному обвиняемому, собрать свидетельские показания, в том числе допросить специалистов, выявить доп эпизоды и т д. Короче говоря, было бы желание...

 Отправлено: 06.07.07 00:07. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

В той статье нет ни слова о ПРАВЕ, в ней сказано только об ответственности за конкретное ДЕЙСТВИЕ.

Читайте внимательней статью! Одно вытекает из другого.

 Отправлено: 06.07.07 00:10. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Как простой пример пока человек не станет дееспособным, то его ПРАВОприемником считается опекун (по умолчанию это родители). Если мать убивает ребёнка то наступает ЕЁ ответственность.

Если честно - у тебя какая-то каша в голове...

Во-первых, родители опекунами не считаются...Родители - это по уполчанию законные представители. Опекун - это из другой оперы. Опекун - это физ лицо, которое осуществляет права недееспособного малолетнего до 14 лет, либо недееспособного по причине психического расстройства.
Далее. Опекун и правопреемник - это разные вещи... Правопреемник - это лицо, к которому переходят права умершего (наследник), либо права переставшего существовать юр.лица.

 Отправлено: 06.07.07 00:10. Заголовок: Re:

забыла добавить, что задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека
и гражданина!!!!

 Отправлено: 06.07.07 00:12. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

Можно провести экспертизу видеозаписи на предмет отсутствия монтожа, предъявить ее потенциальному обвиняемому, собрать свидетельские показания, в том числе допросить специалистов, выявить доп эпизоды и т д. Короче говоря, было бы желание...

Любая видео сьёмка которая не была санкционирована может быть признаной как не относящейся к данному делу и изъята из доказательной базы.

При этом не важно на сколько она была подлинная.

Свидетельские показания то же самое.
был смешной случай
по одному делу сторона обвинения нашла 10 человек которые дали свидетельские показания в пользу обвинения (свидетеле были куплены)
Адвокат ответчика:
- не беда! мы конечно не сможем доказать, что их всех купили но мы сможем предоставить столько же свидетелей в нашу пользу.

В результате дело было выиграно так как 10 свидетелей обвинения свели на нет 10 свидетелей защите в результате остались голые бумаги по которым ответчик был полностью прав.

 Отправлено: 06.07.07 00:12. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека и гражданина!!!!

И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни"....

Ira, поправьте если не совсем верно - под рукой текста нет...

 Отправлено: 06.07.07 00:15. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни".... Ira, поправьте если не совсем верно - под рукой текста нет...

Преступления против жизни и здоровья

 Отправлено: 06.07.07 00:16. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

Читайте внимательней статью! Одно вытекает из другого.

В этом ошибка многих людей которые по наивности считают если ответственность есть то значит есть право
Это не одно и тоже!
Юристы на этих понятиях очень хорошо играют особенно когда составляют договора ;)

Ira УК не признан защищать ПРАВА кого бы то ни было он призван устанавливать степень ОТВЕСТВЕННОСТИ И ОБЯЗАНОСТЕЙ людей.
Это две большие разницы.

 Отправлено: 06.07.07 00:17. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

забыла добавить, что задачами УК РФ являтся главным образом охрана прав и свобод человека и гражданина!!!!

Наблюдатель пишет:

цитата:

Ira УК не признан защищать ПРАВА кого бы то ни было он призван устанавливать степень ОТВЕСТВЕННОСТИ И ОБЯЗАНОСТЕЙ людей. Это две большие разницы.

Вы мои посты читаете?

 Отправлено: 06.07.07 00:18. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

Родители - это по уполчанию законные представители

ну вот от сюда и вся свистопляска, раз есть право представлять чьи - то права то соответственно и ответственность за ненадлежащие их представление и не более того.

 Отправлено: 06.07.07 00:19. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

И кроме того цитируемая статья из УК РФ находится в главе "преступления против жизни"....

вот именно :) а не в разделе отвественности за нарушение ПРАВ

 Отправлено: 06.07.07 00:20. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

вот именно :) а не в разделе отвественности за нарушение ПРАВ

А есть такой раздел???

 Отправлено: 06.07.07 00:21. Заголовок: Re:

Ira ну не может УК защищать права и свободы граждан ведь он призван при определённых обстоятельствах лишать человека всех его прав в том числе и жизни (ВМК - например)

 Отправлено: 06.07.07 00:22. Заголовок: Re:

Ira чего- то не встричал
вот кодекс "Защита ПРАВ потребителей" я видел