Отправлено: 05.07.07 19:24. Заголовок: ­Творчество бесстрашных анонимов (попытка № 2)

Попробуем все же продолжить ­

 Отправлено: 05.07.07 23:29. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

так именно это и есть в конституции например есть право голосовать и избирать власть, но воспользуется этим правом человек или не воспользуется (придёт на выборы или нет) это его личное дело.

Да? А как же право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и т. д.

 Отправлено: 05.07.07 23:30. Заголовок: Re:

pashkar

цитата:

Береника пишет: цитата: Пару дней тму назад уже удалили тему, где народ откровенно начал выссказывать отношение друг к другу Нет уж позвольте... Там была откровенная травля одного единственного человека - с оскорблениями и матом... Береника пишет: цитата: когда выссказываешь это негативное мнение открыто - тебя сразу в хамы, в оскорбители или в толпу безмозглую и безволную записывют. Или кричат, что это хамство. Истессно... Поскольку по-человечески критиковать тут умеют единицы - не употребляя оскорбительных и неприличных выражений.

Респект! Как всегда - кратко и самую суть

 Отправлено: 05.07.07 23:39. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

Да? А как же право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени и т. д.

1. Право на жизнь человек заявляет в момент получения свидетельства о рождение (до этой бумажки ни кто даже за человека не считает, а значиться просто "плод") именно по этому (что ни кто не заявил о праве на жизнь) не наступает ответственность врача как за убийство при родах в случае врачебной ошибки, ответственность матери которая решила сделать аборт и т.д.
2. "на неприкосновенность частной жизни" - об этом надо то же заявлять. Вот например Собчак не пользуется этим правом и всюду таскает с собой оператора.
Газетчики и все могут смаковать любые подробности из семейной жизни любого человека и им ни чего не будет, только вот как только человек ЗАЯВИТ что он против этого обсуждения вот с этого момента начинает действовать его право и все кто его нарушит могут привлечься к ответственности.
3. защиту своей чести и доброго - опять же человек обязан заявить что это его право было нарушен кем и как.
и т.д.

 Отправлено: 05.07.07 23:40. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

защиту своей чести и доброго имени

Вооооооооот! Оно самое!

Кстати, а посетители форума в курсе, что в РФ за использование в интернете в открытом доступе оскорбительных и порочащих честь и достоинство сведений (читай - выражений, высказываний и т.п.) физ.лица могут быть привлечены к ответственности? А в том случае, когда распространителя этих сведений установить невозможно (инкогнито, аноним, неизвестный ник), то к ответственности может быть привлечён владелец ресурса интернет, допустивший размещение таких сведений в открытом доступе?

Думаю, об этом мало кто задумывается - многие наверняка думают, что если прикрываются безтелесными никами, то до них и добраться нельзя... Ошибаетесь!

 Отправлено: 05.07.07 23:44. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

Думаю, об этом мало кто задумываются - многие наверняка думают, что если прикрываются безтелесными никами, то до них и добраться нельзя... Ошибаетесь

по решению суда любой дата центр ОБЯЗАН предоставить лог. файлы где записан весь маршрут (включая и прокси сервера) входа на их ресурс человека.
любой "анонимный" прокси сервер по решению Суда обязан предоставить информацию о точке входа данного человека, любой интернет провайдер по решению Суда обязан предоставить информацию об своём абоненте и его последней "миле"

 Отправлено: 05.07.07 23:50. Заголовок: Re:

Наблюдатель Это всё хорошо... Согласна - можно найти конкретный комп, на котором был написан тот или иной пост... Проблемка возникает тогда,когда надо доказать, что этот пост писал именно этот человек именно своими руками...

 Отправлено: 05.07.07 23:50. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

1. Право на жизнь человек заявляет в момент получения свидетельства о рождение (до этой бумажки ни кто даже за человека не считает, а значиться просто "плод") именно по этому (что ни кто не заявил о праве на жизнь) не наступает ответственность врача как за убийство при родах в случае врачебной ошибки, ответственность матери которая решила сделать аборт и т.д.

До "этой бумажки" никто человеком не считает"?????? Вы понимаете о чем пишите? Или Вы считаете, как родили, так и сиюминутно выдали бумажонку?
Вот для примера:
Статья 106 УК РФ-убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

 Отправлено: 05.07.07 23:52. Заголовок: Re:

Ira, согласна...

Наблюдатель - явно переборщил!

 Отправлено: 05.07.07 23:54. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

Вот для примера: Статья 106 УК РФ-убийство матерью новорожденного ребенка Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Вы путаете ПРАВО с ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ совершенно летнего человека по УК.

 Отправлено: 05.07.07 23:56. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

Наблюдатель Это всё хорошо... Согласна - можно найти конкретный комп, на котором был написан тот или иной пост... Проблемка возникает тогда,когда надо доказать, что этот пост писал именно этот человек именно своими руками...

в принципе да.
как пример интернет кафе.
Можно затребовать у этого кафе информацию с какого именно компьютера было опубликовано, но вот кто сидел в этот момент за данным компьютером выяснить уже будет не возможно.

 Отправлено: 05.07.07 23:56. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

Проблемка возникает тогда,когда надо доказать, что этот пост писал именно этот человек именно своими руками...

Здесь только признательные показания, ну или видеокамера постоянно фиксировала, что к данномукомпьютеру в течение определенного времени подходил только конкретный человек, но это из области фантастики.

 Отправлено: 05.07.07 23:57. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Вы путаете ПРАВО с ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ совершенно летнего человека по УК.

Нет, я говорю о праве на жизнь, а не об ответственности человека, который это право нарушил!

 Отправлено: 05.07.07 23:59. Заголовок: Re:

Наблюдатель пишет:

цитата:

Вы путаете ПРАВО с ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ совершенно летнего человека по УК.

Не.. ты путаешь...

Ответственность наступает за нарушение чьих-то прав... В данном случае - если коряво - от ответственность за нарушение чужого права на жизнь...

 Отправлено: 06.07.07 00:00. Заголовок: Re:

pashkar пишет:

цитата:

Наблюдатель - явно переборщил!

не переборщил.
Есть ПРАВО, а есть ОТВЕСТВЕННОСТЬ по некоторым моментам прописана ОТВЕСТВЕННОСТЬ которая может наступить до того момента когда не заявлено право.
Как простой пример пока человек не станет дееспособным, то его ПРАВОприемником считается опекун (по умолчанию это родители). Если мать убивает ребёнка то наступает ЕЁ ответственность.

 Отправлено: 06.07.07 00:01. Заголовок: Re:

Ira пишет:

цитата:

ну или видеокамера постоянно фиксировала, что к данномукомпьютеру в течение определенного времени подходил только конкретный человек

это косвенные улики которые могут быть запросто оспорены.