Отправлено: 22.12.06 15:58. Заголовок: Кража фотографий в интернете :(

Сегодня путешествуя по просторам Интернет, обнаружила еще одну кражу фотки Макса (

[реклама вместо картинки]
http://nelice.ovh.org/linki.php

Еще и баннерок сделали
[реклама вместо картинки]

Оригинал фотки на http://www.setter-gordon.ru/pictures/foto/session/legka-ob.jpg

 Отправлено: 01.02.09 17:01. Заголовок: Наблюдатель я редко ..

Наблюдатель я редко путаю
из моих там украден коллаж сделаный для оформления сайта, а соответственно оплаченый владельцем и имеющий владельца
и даже источник при этом не указан хотя и это меня не удовлетворит

так же использованы фото др. авторов которые явно указывают что без активной! ссылки на источник фото использовать нельзя....

болле того ничейность и некоммерческое состояние сайта спорны. ибо страницы его используются для рекламы других проектов или для продажи ссылок.

 Отправлено: 01.02.09 19:09. Заголовок: Карина-Бон пишет: н..

Карина-Бон пишет:

цитата:

не вдаваясь в подробности, но без разрешения по закону фотки брать нельзя, хоть с подписью, хоть без, проставлен копирайт - не проставлен, открытый источник - закрытый, со ссылками на источник - без ссылок, в коммерческих - в некоммерческих целях, и прочая, и прочая, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Нельзя.

ошибаетесь.

laiti пишет:

цитата:

из моих там украден коллаж сделаный для оформления сайта, а соответственно оплаченый владельцем и имеющий владельца и даже источник при этом не указан хотя и это меня не удовлетворит

1. где указано что ВЫ владелец этого коллажа?
2. где на сайте Вашем ЯВНО указано что материалы и графические элементы возможно использовать только по согласованию с владельцами АВТОРСКИХ прав?
3. По российской практике владелец интеллектуальной собственности это НЕ заказчик, а разработчик если нет договора между заказчиком и разработчиком о передаче авторских прав.

ГК РФ
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

 Отправлено: 01.02.09 20:21. Заголовок: Береника пишет: А т..

Береника пишет:

цитата:

А то ведь так и помру дура дурой

меньше знаешь, крепче спишь.

 Отправлено: 01.02.09 21:15. Заголовок: Наблюдатель, мне ле..

Наблюдатель,
мне лень читать вам курс авторского права. Интересуетесь - купите учебник.
Статья, которую вы приводите, не имеет ни малейшего отношения к рассматриваемой теме.

Вопрос доказывания оставляю в стороне. Доказывать действительно долго, нудно и затратно. Но можно.

 Отправлено: 01.02.09 21:31. Заголовок: Карина-Бон ваше прав..

Карина-Бон ваше право.
Кто говорит про авторское право?
Вы наверное как и многие путаете понятия исключительные права, авторские права, имущественные права.
Так вот данный сайт АВТОРСКИЕ права СЕБЕ не присваивает, так же как и имущественные, а вот исключительные права на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, то тут уж простите имеет полное право использовать в соответствии со статьёй 1276.

да и данный сайт к этой теме не имеет отношении, поскольку в этой теме рассматривается вариант, когда фото чужих собак выдают за своих или чужими собаками заманивают к себе поскольку достойных своих не имеют.

 Отправлено: 01.02.09 21:45. Заголовок: Наблюдатель. Купите..

Наблюдатель.
Купите учебник. И прочитайте, из чего состоит авторское право.

 Отправлено: 01.02.09 21:53. Заголовок: Карина-Бон Вы зацикл..

Карина-Бон Вы зациклились.
Авторское право != исключительному праву != имущественному праву
Так же как авторское право не влечёт автоматически исключительное право и имущественное право.
Одно от другого не зависит и кроме учебника по авторскому праву почитайте ещё два учебника по исключительному праву и имущественному праву.

Если бы на этом сайте разместили бы фотографию собаки А от фотографа Б, а написали что эту фотографию сделал фотограф С то да авторское право было бы нарушено.
Но в данном случае этого ни кто не делал.

 Отправлено: 01.02.09 22:35. Заголовок: Наблюдатель, в сад...

Наблюдатель,
в сад.
Еще раз повторяю, мне лень читать вам лекцию. Тем более, бесплатно.
Лень идти за учебником - откройте гарант. Вам нужна статья 1255 ГК РФ. Если, конечно, сможете понять, о чем она.

 Отправлено: 01.02.09 23:43. Заголовок: Карина-Бон а не идти..

Карина-Бон а не идти ли Вам в сад?
что за тон?
Если Вам лень то зачем пишите ПУСТЫЕ и глупые топики?

 Отправлено: 01.02.09 23:48. Заголовок: Дабы читающие не вел..

Дабы читающие не велись на ваш бред
На сем заканчиваю. Не интересно.
Если вы где-то слышали что-то о том, что автор и обладатель исключительных прав могут быть разными людьми, это совершенно не значит, что фотографии из интернета можно свободно размещать на другом сайте. Не верите - сходите в суд. Если не хотите в сад.
:)

 Отправлено: 01.02.09 23:51. Заголовок: Вам я кстати об этом..

Вам я кстати об этом и толкую.
Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.


Вы всё понять не можете.
Как только АВТОР воспользовался своим правом 1255.5 право на обнародование произведения, то он потерял ДОБРОВОЛЬНО на исключительное право.
То с момента публикации в сети ни кто не мешает ни кому без каких либо согласований копировать ваше произведение и распространять его КАК ЕСТЬ.

Вы упорно этого не понимаете.
Размещение ссылке на сайте на источник это ДОБРОВОЛЬНАЯ инициатива владельца сайта, так как это является оплатой Вашего труда за счёт рекламы, а это он имеет права не делать на основании статьи 1276

 Отправлено: 01.02.09 23:59. Заголовок: Даже не смешно. :) ..

Даже не смешно.
:)
Учебник, наблюдатель, учебник по вам плачет.
Если, конечно, вы там втайне не пишете докторскую и не переписываете бернскую конвенцию :)

 Отправлено: 02.02.09 00:10. Заголовок: Карина-Бон но бред п..

Карина-Бон
но бред пишите Вы.

Карина-Бон пишет:

цитата:

Если вы где-то слышали что-то о том, что автор и обладатель исключительных прав могут быть разными людьми, это совершенно не значит, что фотографии из интернета можно свободно размещать на другом сайте.

простите но после этих слов, я Вас вообще всерьёз воспринимать не могу.
Автор и обладатели исключительных прав, а так же прав собственности могут бы практически везде.
Ну например, умер автор остались наследники, так вот они АВТОРАМИ НЕ являются, являются только обладателями исключительных прав и правом собственности.

Все ИЗДАНИЯ книг (я сталкивался с этим) когда авторы публикуют свои книги не сами, а через издания то они получают авторский гонорар, при этом они передают исключительные права на свои произведению этому изданию и уже НЕ имеют права распространять произведения свои произведения.
Потом опять возьмём интернет если Вы заказали себе сайт, то право собственности и исключительные права у Вас, а авторские права у студии.
и т.д. список можно продолжать.


Фотографии - фотографиям рознь, и интернет -интернету то же.
Если фотография была размещена на сайте у АВТОРА в закрытом доступе и кто-то её от туда скомуниздил к себе на сайт это да это воровство.
Если фотография была размещена в ОТКРЫТОМ доступе то любой желающий может копировать фотографию и размещать её на своём сайте как ЕСТЬ то есть не внося её ни каких изменений и не присваивать её себе.

Не верите подайте на этот сайт в Суд. Если не хотите то в сад.
Похоже из детсадовского возраста не выросли

 Отправлено: 02.02.09 00:12. Заголовок: Карина-Бон Вы кроме ..

Карина-Бон Вы кроме ОДНОГО учебника другие читаете?
Или только на одном нём и зациклились?
Ведь Вы знаете некоторые дети в 3 года думают, что их аист принёс, а других в капусте нашли славу Богу потом они другой учебник в руки берут

 Отправлено: 02.02.09 00:50. Заголовок: ну и в завершение ht..

ну и в завершение http://www.grudev.ru/photo/avtor_pravo_photo.htm
Q: В каких случаях фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения?
A: Фотография может использоваться свободно, то есть без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения исключительно в следующих случаях: - в изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография; - фотография может быть воспроизведена в обзоре текущих событий по телевидению; - фотография, опубликованная в прессе, может быть репродуцирована библиотекой или архивом по запросам отдельных граждан или в исследовательских целях; - фотография, помещенная в сборнике или периодике, может быть репродуцирована образовательным учреждением с целью показа во время проведения аудиторных занятий. Во всех остальных случаях использование фотографии допускается только с согласия фотографа и с выплатой вознаграждения.